Micelio
Auto22 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Tema · dato duro
Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción ordinaria y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la Subsección A, Sección Primera.

La Corte advirtió que en este caso se configuraron los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para que realmente se configurara un conflicto entre jurisdicciones.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto en contra de una resolución expedida por la agente especial liquidadora de SaludCoop E.P.S.

Luego de recordar el precedente constitucional plasmado en el Auto 343/21, la Sala Plena establece que la resolución del asunto le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que adelante las gestiones de su competencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Jurisdiccion Ordinaria (Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogota y Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogota) y la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Unidrogas S.A. en contra de SaludCoop EPS en liquidacion, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-532 a la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que adelante las gestiones de su competencia.
  3. Tercero. SOLICITAR a la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que comunique la decision adoptada en este auto al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogota, al Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogota, a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogota y a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.